La decepción del 15-M

Más allá de la novedad, el movimiento va cayendo poco a poco por su inconsistencia. En cuanto se abandonó la vaguedad se ha visto que detrás no hay más que un impotente deseo de cambio y muchas personas que, a lo sumo, tienen buenas intenciones pero ni puta idea de cómo funcionan las cosas.

Analicemos sus propuestas.

1. eliminación de los privilegios de la clase política: (a mi me parece más importante la cualificación de la clase política que sus privilegios siempre y cuando estos no sean excesivos. El sueldo de un diputado me parece bastante bajo para un directivo de la empresa España SA, el problema es cuando ese directivo no es válido para es puesto y cuando en vez de trabajar se dedica a votar sí o no a lo que dice su partido).

- control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. sanciones específicas por dejación de funciones

- supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones

- eliminación de la inmunidad asociada al cargo. imprescriptibilidad de los delitos de corrupción (esto me parece bien)

- publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos

- reducción de los cargos de libre designación


2. contra el desempleo:

- reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%) (bonita intención, pero para conseguirla hace falta una reforma laboral bastante más radical que la que se está aprobando que al movimiento le parece excesiva).

- jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil (tampoco es realista. Hay que reformar el sistema de pensiones porque es inviable por motivos demográficos. La generación siguiente a la mía es la mitad de numerosa, ¿cada trabajador pagará a dos jubilados?)

- bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal (parche que no va al problema de raíz)

- seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos (parche que no va al problema de raíz)

- restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración (parche que no va al problema de raíz)


3. derecho a la vivienda:

- expropiación por el estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido (a mi también me toca los cojones que haya gente muy rica y que yo no sea uno de ellos, pero de ahí a expropiar porque sí me parece mucha tela).

- ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos (la principal ayuda sería tener un empleo no precario. Las ayudas a la compra terminaron significando subidas de precios, aquí ocurriría lo mismo).

- que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas (esto es cambiar las condiciones de un contrato a posteriori. Si se hace para el futuro ok, pero hay que tener en cuenta que los préstamos serán más caros).


4. servicios públicos de calidad:

- supresión de gastos inútiles en las administraciones públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos (todo mi apoyo).

- contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera (esto vale dinero y no es eficiente).

- contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo (ahora hay la mitad de alumnos por aula que cuando yo estudiaba y no veo que la peña salga más espabilada sino más bien todo lo contrario. Hay otros problemas más importantes, como la calidad de la enseñanza).

- reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados (actualmente se paga sólo un 10% de media del coste de la formación, que es bastante poco, y hay demasiados licenciados. Lo que hace falta es un sistema de becas y créditos en condiciones. Si alguien quiere estudiar, o que valga o que se lo pague).

- financiación pública de la investigación para garantizar su independencia (esto ya se hace, y se tiene que seguir haciendo, pero tampoco estaría mal un poco de control sobre la investigación, que yo también he estado metido en el ajo y he visto cómo se financiaban proyectos que no valían absolutamente para nada).

- transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el ave con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici

- recursos sociales locales: aplicación efectiva de la ley de dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje


5. control de las entidades bancarias:

- prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social (ya hablamos algo del tema de la banca. No estoy del todo en contra de que se deje quebrar una entidad financiera, pero hay que ver los costes. Según la situación podría llevar a un corralito. Y los perjudicados finales son los ciudadanos que tienen ahí sus ahorros. Podría salir mucho más cara la quiebra que el rescate. Lo de la banca pública bajo control social ni me molesto en comentarlo).

- elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión (ok)

- devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado (esto ya está previsto)

- prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales (es un problema menor, y el problema es que hay que avanzar con la legislación a nivel mundial, no vale con que un país lo haga).

- regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria (las inversiones especulativas son prácticamente todas las inversiones. Si el banco te presta dinero para que te montes una panadería también está especulando. De acuerdo con sancionar la mala praxis bancaria, cosa que no se está haciendo en casi ninguna parte).


6. fiscalidad:

- aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias
- eliminación de las sicav (ok Robin Hood, pero es difícil controlar la pasta de las grandes fortunas, si no se armonizan impuestos a nivel mundial se piran a otra parte)

- recuperación del impuesto sobre el patrimonio (ok)

- control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales (ok, pero pasa lo que comentaba antes)

- promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa tobin)


7. libertades ciudadanas y democracia participativa:

- no al control de internet. abolición de la ley sinde

- protección de la libertad de información y del periodismo de investigación

- referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos (de acuerdo en líneas generales, pero he de recordar que hay muchas cosas sobre las que la gente tiene una opinión sin tener ni puta idea de lo que le conviene)

- referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la unión europea (lo mesmo)

- modificación de la ley electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo (de acuerdo, aunque lo del voto en blanco y nulo habría que estudiarlo)

- independencia del poder judicial: reforma de la figura del ministerio fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del tribunal constitucional y del consejo general del poder judicial por parte del poder ejecutivo (de acuerdo)

- establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos (de acuerdo)

8. reducir el gasto militar (tenemos uno de los más bajos del mundo, ¿se pude ir mucho más lejos? Probablemente no, y es otra decisión que no se puede tomar unilateralmente).

En fin, que cuando leí las propuestas me dio la sensación de que esto no es más que una pataleta de gente sin capacidad. Como decía Arcadi Espada, como los científicos del MIT no consiguen una cura contra el cáncer dejemos que lo intenten las telefonistas (que es una versión más fina de decir: ya que sus hijos nos han fallado, que nos gobiernen las putas).

Y eso por no hablar de los temas que no tratan o que tratan sin profundidad. En fin. Hacen falta cambios, pero también criterio.

¡Vota a Mond!

Movimiento 15-M

Por fin un poco de movimiento, ya era hora, ¡coño!

He de admitir que la concentración en la Puerta del Sol y en otras plazas de este presunto país me ha sorprendido gratamente, se está consiguiendo decir que hay mucha gente harta de que nos toquen los cojones sin que ningún partido político ni sindicato se anote el tanto. Por fin se va contra el sistema en sí, contra esa democracia de palo con la que llevamos tiempo metiéndonos en este blog.

Una vez manifestado el descontento habría que ir un paso más allá, eso es todavía más difícil. Hasta ahora la protesta es un éxito por su ambigüedad, porque hay tanta gente con la cojonera hinchada que una protesta genérica contra los políticos es muy tentadora. Pero no se puede protestar sin pedir nada. Hay que proponer cambios, concretar, y aquí llegará la división...

Hay que cambiar las instituciones y barrer nuestra clase política pútrida tras tres décadas de impunidad. Es necesario un sistema donde gobiernen los capaces, no los profesionales de la política que teníamos en este país, es decir los profesionales de vender una marca (derecha, izquierda o nacionalismo) a la aborregada masa de votantes.

Es aquí donde probablemente discreparé con la revuelta, pues se habla de una democracia más participativa, y aunque sí que habría que contar con la opinión del pueblo para algunos asuntos, para muchos otros sigo pensando que es necesaria la opinión y la gestión profesional.

Llevar un país es muy complicado y no se puede votar en facebook si quieres que te suban o bajen los impuestos, porque la mayor parte de la gente no alcanzará a comprender la contrapartida de esa bajada de los ingresos públicos, tampoco puedes preguntar por incrementar el gasto por idénticos motivos ni cómo se tiene que regular la competencia en algunos sectores o cómo se tiene que solucionar la crisis del sistema financiero. Básicamente, porque el pueblo no tiene ni puta idea. Sí, todos tenemos una opinión y es muy respetable, pero insisto en lo que he dicho otras veces, si me encuentro mal no pido un referéndum a mis vecinos para ver qué me pasa, voy al médico, aunque también se pueda equivocar. Otra cosa es que a ese médico se le debe controlar y exigir responsabilidades tanto si lo hace bien como si lo hace mal.

Si con este movimiento se consigue cambiar la ley electoral, mejorar la transparencia de los partidos, fomentar la competencia entre los políticos, exigir el voto responsable e instaurar de una vez la independencia de los tres poderes me daría con un canto en los dientes.

Por desgracia dudo que se consiga, pero no os preocupéis, pronto estaré dispuesto a salvaros.

Necesitáis un guía y ese guía soy yo.

¡Vota a Mond!

Banks

La percepción general sobre la banca es jodidamente mala. Una vez más, el pueblo está equivocado.

Sin los bancos viviríamos en la prehistoria. El banco no es ese abstracto monstruo maligno al que muchos temen, es un instrumento que permite el desarrollo de una sociedad. Cuando los bancos están bien gestionados, el ahorro de unos es utilizado para que otros inviertan y eso produce riqueza: permite que se creen empresas y, con ellas, puestos de trabajo. Sin los bancos, la riqueza se perpetuaría, sólo podrían invertir los que tuvieran mucho dinero, los demás no podrían montar un negocio o comprarse una casa.

Por eso, los bancos son un símbolo del capitalismo pero también son un medio de promover la igualdad de oportunidades. Los saint-simonianos, socialistas utópicos, lo sabían.

Otro tema es que los bancos los gestionan personas, y que éstas son falibles. Y llegamos ahora a una cuestión distinta, a la de los poderosos del mundo, que tiene en los banqueros a uno de sus adalides, pero cuyo paradigma se puede extender a los altos cargos de otras grandes empresas y a los políticos de más alto nivel.

Esa gente cobra una pasta gansa cuando las cosas van bien y no pierde cuando van mal. Es decir: si la empresa o banco va bien es gracias a su magnífica gestión, si quiebra es culpa de los demás. No tiene sentido, se supone que en esos sueldos de millones de euros se exige implícitamente una responsabilidad.

Yo establecería una responsabilidad en forma de pasta y otra que podría llegar hasta la cárcel. Si unos tipos llevan a una empresa a la quiebra mandando a la puta calle a miles de trabajadores, que paguen los bonus y salarios desproporcionados recibidos en los últimos X años. Y para los casos más graves: cárcel. Así, la gestión sería más cuidadosa y parecerían menos insultantes esos desorbitados sueldos.

En las cajas españolas hay mucha gente que la ha cagado y que no va a pagar por ello. Pero no lo va a pagar no porque sean rescatadas sino porque no se están exigiendo responsabilidades, como tampoco se ha hecho en EE.UU., donde una panda de hijos de puta que se forraron llevó al mundo a una crisis del carajo. Si no se rescatase al sector, esos gestores de mierda se irían a la calle, pero pagaríamos el pato todos los acreedores de los bancos, es decir, todos los capullos que tenemos pasta en el banco, aunque sea poca.

Revueltas en Egipto y la palabra mágica

Como futuro déspota y como gran admirador de los dictadores del mundo no puedo sino lamentar lo que está ocurriendo en Túnez y Egipto.

Los regímenes árabes autoritarios (la gran mayoría) lo estaban haciendo bastante bien: vendemos el miedo en Occidente (como no esté yo en el poder va a subir gente muy chunga) mientras mantenemos a la población oprimida por un aparato burocrático corrupto e interesado en mi continuidad.

Aquí iba a poner que a todo cerdo le llega su San Martín, incluso en el mundo musulmán, pero ya he dicho que admiro a esta gente y la comparación me parece denigrante y, sobre todo, no es cierta, muchos dictadores han muerto en el poder (no hay que irse muy lejos para encontrar un ejemplo).

A los lamentables medios de comunicación que nos informan se les han caído las bragas con el tema de que es la revolución del facebook, el twitter y su puta madre, cuando dudo que el uso de estos medios esté muy extendido en esos países (la penetración de internet en Túnez es del 34% y en Egipto del 21% frente al 63% de nuestro “avanzado” país).

Sin embargo, apenas se habla del problema de base: los alimentos se han encarecido y la gente pasa hambre porque después de una crisis de la hostia están en el paro. Cuando se pasa hambre, se suele estar de muy mala hostia y se tiene poco que perder.

De lo que sí se ha hablado es de las esperanzas de que llegue a estos países la democracia, esa palabra mágica. Ya hemos hablado de este tema pero seguiremos haciéndolo. La democracia puede ser una puta mierda.

Está la cuestión clave de que la mayoría de la gente es bastante estúpida, y no sé hasta qué punto será relevante que un 23% de los tunecinos y un 33% de los egipcios sea analfabeto a la hora de afrontar una democracia. En España sólo un 2% de la peña es analfabeta y lo de elegir políticos en condiciones democráticamente no se nos da nada bien. Estaría bien crear un índice de estupidez humana para explicar estos asuntos pero no creo que fuera muy bien visto.

Los resultados podrían ser desastrosos, por ejemplo, podría salir que en Egipto hay un 33% de analfabetos y un 74% de estúpidos, y que en España hay un 2% de analfabetos y un 62% de estúpidos, eso pondría de manifiesto uno de los motivos por los que la democracia funciona tan mal en tantos sitios. El siguiente paso sería volver al sufragio censitario, pero eso estaría peor visto todavía porque todos somos iguales (algo obvio, yo me tiro a Gisele Bundchen cuando quiero, igual que Leonardo DiCaprio).

En cualquier caso, les deseo lo mejor a los vecinos del Sur del Mare nostrum, quizá consigan una democracia con un líder magnífico que les saque de la mierda en la que viven. Me suena que alguna vez ha pasado, o eso o lo leí de niño en algún cuento.

Las putas fumaban

¿Se debe dejar fumar en los lugares públicos? Esta es una cuestión compleja y peliaguda que los políticos han resuelto de la forma más sencilla: prohibiendo. No les importa mandar al carajo la libertad individual de esas personas a las que gobiernan y que son tan parecidas al ganado.

Está demostrado que fumar es perjudicial para la salud, y por esto entramos en un conflicto de derechos por todos conocido. Los no fumadores tienen derecho a no respirar ese humo dañino y por eso hemos llegado hasta aquí.

Supongo que todos tenemos derecho a no respirar el humo dañino de los coches y de las fábricas, pero sobre este tema es mejor no hablar para que no acaben prohibiendo los coches y las fábricas. De todas formas, debe ser que todos esos muertos que los estudios atribuyen al tabaco son seguro por el tabaco y no por otros humos ni por otros motivos, porque ahora la medicina es una ciencia exacta.

La ley actual, aprobada en 2005 fue muy criticada en su momento. Lo cierto es que hoy me parece mejor que entonces porque respeta la libertad de los fumadores de seguir haciéndolo y de los no fumadores, que tienen la alternativa de ir a bares sin humos. Pero claro, muchos españoles somos unos borregos que no dejamos de fumar aunque nos lo diga el Gobierno y vamos a los bares donde se fuma, incitando además a que nos acompañen los no fumadores, lo que ha provocado el fracaso de la idea.

Se podía haber seguido en esa línea endureciendo la adquisición de licencias para bares de fumadores, subiendo los precios o limitando el número de licencias. Tampoco era una solución óptima, y el tema de la concesión de licencias traería cola, pero creo que era mejor que la prohibición total.

Y se ha podido prohibir el tabaco en los lugares públicos porque los fumadores somos la jodida peste y tenemos la culpa del mal en el mundo. Somos unos irresponsables viciosos a los que no nos importa arriesgar nuestra vida por el exiguo placer de sentir el humo en nuestras gargantas y el cigarro en los labios, que es además un placer oral digno de depravados sexuales.

En El País venía un estudio en el que decía que si fumas hasta los 65 años tienes un 15% más de probabilidades de sufrir cáncer de pulmón. El etéreo mundo de las probabilidades... A nadie le gusta que le toque esa mierda, y hay gente a la que le toca, pero... ¿Tanta historia por esto? ¿Si descubren que un tipo cuyo padre murió de cáncer de pulmón tiene un 15% más de probabilidades que el resto de que su hijo sufra ese mismo padecimiento, lo van a esterilizar? No me toques los huevos...

Pero en el fondo estoy contento porque los políticos siguen ayudándome a no tener que tomar decisiones. Voy a seguir la vida que me ordenan: una vida aburrida y sumisa en la que trabajaré como un gilipollas en un curro de mierda (porque el trabajo no es malo para la salud, no causa estrés ni quita horas de sueño, y además dignifica), consumiré todo lo que anuncian en la tele para que las empresas sigan funcionando, incluidos los macdonalds, los burguer king y los productos transgénicos (que son todos óptimos para la salud), no iré a bares porque corro el peligro de beber garrafón, que es malo, aunque a las autoridades sanitarias todavía no les ha dado por prohibirlo, me jubilaré cuando el Gobierno me diga y viviré una vejez igual de aburrida hasta que llegue a los 120 años. Seguro que tras esos insípidos 120 años estoy deseando morir, bueno... quizá no, para entonces es probable que mi cerebro se haya atrofiado y que sea prácticamente un vegetal.

Periodismo

No pertenezco a la profesión pero actúo como testigo en el ocaso del periodismo. Se ha hablado mucho de las causas: los nuevos medios, la infidelidad de los lectores, etcétera, hoy hablaré de en lo que se ha convertido.

Es un secreto a voces que los periódicos no muerden la mano de quien les da de comer, y que los mayores anunciantes (imagínense quienes son) tienen bula, por no hablar de la línea editorial en temas políticos... Pero bueno, hoy tenemos un bonito ejemplo de lo primero. Ayer, al Banco Santander se la metieron doblada: el ejecutivo que llevaba el negocio de Reino Unido se les va para ser el Consejero Delegado de Lloyds, un banco inglés bastante pepino. Un gol por la escuadra, reflejado en que la acción de Santander cayó un 3,5% y fue la peor tanto del Ibex como de los índices de grandes compañías europeas.

Para apagar el fuego han colocado a “la nena” Ana Patricia Botín (gran profesional por otra parte) en la vacante británica. Titulares de la prensa de hoy: ¿A Santander se la meten doblada?, ¡no!: El País: “Ana Patricia Botín deja Banesto para pilotar el Santander en Reino Unido”, Cinco Días: “Santander coloca a Ana Patricia Botín al frente de su boyante filial británica”, Expansión (dos tercios de la portada): “Ana Patricia Botín se refuerza en la cúpula de Santander”.

Interesante el tema del punto de vista, ¿no creen?

Y voy a seguir metiéndome con El País, porque es el que suelo tener a mano, no por otra cosa. Junto a lo de Ana Patri tenemos en portada como fotografía principal al tío que se quedó en coma hace 21 años por una operación de cirugía estética: eso es periodismo del güeno, sí señor, así empezó Crónicas Marcianas. Pero bueno, la foto comparte protagonismo con otra noticia importante: que Obama entona el mea culpa tras asumir la “paliza” que le han dado en las urnas. Bien hecho, man.

Encima, con fotografías a color, tenemos dos importantísimas noticias culturales. La primera es que Vargas Llosa publica su nuevo libro, es un nobel, puede ser noticia, aunque resulta sospechoso que el nuevo libro lleve anunciándose desde que le concedieron el premio prácticamente todos los días en el periódico. Casualmente lo publica Alfaguara, del Grupo PRISA, propietario como bien saben de El País.

La segunda es que los premios Ondas galardonan a “Hoy por hoy”, de la SER y al 3D de Canal +, ambos pertenecientes al grupo PRISA. Para más inri, los premios Ondas los concede el grupo PRISA. Supongo que aquello, retransmitido por radio Barcelona, del grupo PRISA, sería un impresionante festival de lametazos en las pollas de unos y otros.

En fin, en la contraportada tenemos otro insigne artículo de una de las grandes intelectuales de nuestro país, Maruja Torres, pero no me extenderé sobre el tema, ya hablé sobre él. Intento fervientemente tomarme con humor esos articulitos de portada, pero no suelo conseguirlo, me indigno sobremanera.

Catalonia Island

Después de pasar unas semanas de retiro espiritual en un monasterio (desde donde tenía que conspirar utilizando los servicios de unas cuantas palomas mensajeras) regresé al mundo terreno de este nuestro presunto país.

En poco tiempo los medios de acomunicación consiguieron hartarme del “debate” sobre el estatuto de Cataluña, la sentencia del Tribunal Constitucional y demás parafernalia panfletista. Podría dar numerosos argumentos defendiendo una opinión razonable sobre estos temas, pero la verdad es que no es eso lo que me pide el cuerpo.

Lo que me pide el cuerpo es decir que estoy hasta las pelotas de que los nacionalistas (catalanes, vascos y españoles) estén a todas horas en la tele y en cada página del periódico.

Como líder de este limbo revolucionario deseo fervientemente que se independice Cataluña.

Quizá crean que como futuro jefe de Estado de este presunto país me interesa mucho que tal región forme parte del mismo, que deseo rijosamente su población y su riqueza. Probablemente, movidos por tanta propaganda, la hayan sobrevalorado. Tras mucho considerarlo he llegado a la conclusión de que no, de que me la suda, de que prefiero que sus políticos se vayan a chantajear a otros (a Bruselas, a Marruecos o a donde les apetezca) mientras yo disfruto viendo cómo tratan de gobernarse sin chantajear al resto del Estado y sin poder echar la culpa de todos sus males al satánico Gobierno de Madrid.

Independícense, les deseo suerte. Y, para quienes deseen huir de su gran nación, mantendremos en mi presunto país abierta la frontera, los aceptaremos de buen grado, aunque les daremos la bienvenida en idioma castellano, pues aquí pocos hablamos catalán o aranés.

Sólo les pediré (ya que les permito independizarse sin conflicto) que lo hagan en forma de isla: escíndase geográficamente del resto de la península, por favor, no queremos perder kilómetros de costa. Así se verá beneficiada la no muy próspera presunta Comunidad Autónoma de Aragón (quizá les suene su nombre), en el futuro llena de centros vacacionales de playa, confío que más parecidos a los de la costa brava que a los alrededores de Salou.